Fotografía e información obtenida de Fox News
El proyecto de ley de gasto provisional de 1.547 páginas para evitar un cierre del gobierno está efectivamente muerto. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.) prácticamente ha desechado el plan después de que el presidente electo Trump, el vicepresidente electo Vance y Elon Musk incendiaran el paquete para evitar un cierre del gobierno este fin de semana y financiarlo hasta el 14 de marzo.
Tenía Republicanos de la Cámara Si hubieran tenido los votos para aprobar el proyecto de ley, sin depender demasiado de los demócratas, es posible que los republicanos hubieran podido aprobar el proyecto de ley el miércoles por la tarde antes de la intervención de los señores. Trump y Vance. Pero simplemente hubo demasiada presión popular, provocada por Musk en X y en otros lugares.
El paquete de gasto provisional resultó impopular debido a su tamaño, y varios adornos legislativos adornaban el proyecto de ley como un árbol de Navidad. Los conservadores esperaban que Johnson manejara el plan de gastos de manera diferente este año durante las vacaciones. Pero resultó contraproducente. Gravemente.
Es notable que Trump no haya intervenido hasta el último momento. También exigió un aumento del techo de endeudamiento. Esto es algo a lo que se enfrentó el presidente electo en el primer trimestre del año y amenazó con descarrilar cualquier agenda legislativa o potencialmente asustar a los mercados.
La decisión de Johnson de desviarse del rumbo –a pesar de promocionar efusivamente el proyecto de ley en Fox esta mañana– subraya varias cosas.
Esta es una señal de lo que vendrá una vez. Presidente electo Trump está en el cargo. ¿Y eso podría presentar problemas para Johnson, ya que puede quedar sujeto a las decisiones del nuevo presidente?
¿Por qué Johnson retiró el proyecto de ley?
Era tremendamente impopular entre sus bases. Pero la situación descendió aún más una vez que Musk y el presidente electo se infundieron ellos mismos.
SE PUBLICARÁ EL INFORME DE MATT GAETZ DEL COMITÉ DE ÉTICA DE LA CASA
En muchos aspectos, la decisión de Johnson de retirar el proyecto de ley se debió al 3 de enero. Ese es el día de la votación del Portavoz. Con 434 miembros para iniciar el nuevo congresoJohnson necesita 218 votos. De lo contrario, carece de mayoría y no puede convertirse en presidente. La Cámara debe votar repetidamente, como lo hizo en enero de 2023, antes de elegir al expresidente de la Cámara Kevin McCarthy (R-Calif.) cinco días después, en lo que fue la carrera para presidente más larga desde la década de 1850.
Johnson intentó salvarse en la votación del presidente añadiendo al proyecto de ley gastos agrícolas de emergencia. Pero Johnson ahora está tratando de salvarse presentando un nuevo proyecto de ley.
La ironía es que Johnson no quería crear drama antes de Navidad con un paquete de gastos. Pero drama es exactamente lo que obtuvo en lo que rápidamente se convirtió en el peor enfrentamiento en el Congreso durante las festividades desde el abismo fiscal de 2012 o la amenaza de cierre del gobierno en 2014.
Así que aquí está la pregunta de los $64,000: ¿Qué jugada llama Johnson a continuación?
¿Hace una RC limpia para financiar al gobierno sin nada adjunto? ¿Es un proyecto de ley que simplemente aumenta la financiación actual junto con la ayuda para casos de desastre? ¿Adjuntan una suspensión del techo de deuda como ha solicitado el presidente electo Trump?
Y luego la pregunta más importante de todas: ¿algo puede pasar? Especialmente sin votos de los demócratas?
Johnson tiene un grupo de conservadores que no votarán por ningún CR en absoluto. Muchos de ellos tampoco votarían a favor de un aumento del techo de deuda.
E incluso si hubiera un nuevo proyecto de ley, ¿insisten los conservadores en esperar tres días para considerarlo? Eso desencadena un cierre del gobierno allí mismo.
La fecha límite es el viernes a las 11:59:59 pm ET.
Así que esto requerirá que alguien saque un conejo de un sombrero.
La maniobra del presidente electo Trump de hoy recuerda a una medida similar que tomó en diciembre de 2019, que provocó el cierre gubernamental más largo de la historia.
El entonces líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), el entonces presidente del Comité de Asignaciones, Richard Shelby (R-Ala.) y otros pensaron que tenían un acuerdo para financiar el gobierno y evitar un cierre en Navidad.
El Senado votó a favor del proyecto de ley. Los senadores incluso se sentaron al fondo de la cámara y cantaron villancicos durante la votación.
Luego, Trump se resistió en el último minuto. Los republicanos de la Cámara hicieron lo mismo. El gobierno cerró durante más de un mes.