Fotografía e información obtenida de Fox News
Los republicanos de la Cámara de Representantes no lograron asegurar el jueves la mayoría de votos necesaria para un proyecto de ley de gastos destinado a evitar el cierre del gobierno antes de fin de semana, lo que supuso una derrota decisiva para Presidente electo Trump en una prueba temprana de su capacidad para unir a los republicanos en la cámara.
El proyecto de ley fracasó por 235 votos a favor y 174 en contra, incluidos 38 republicanos que rechazaron la legislación.
El proyecto de ley no sólo falló en el método que permitió a los legisladores acelerarlo con una mayoría de dos tercios. Tampoco logró ser aprobado según los estándares normales, que requieren un umbral de 218 votos a favor.
Entre los 38 republicanos que votaron en contra del proyecto de ley Fue el representante Chip Roy, republicano por Texas, quien incendió la legislación de financiación en un discurso en la Cámara de Representantes.
Roy, quien pasó gran parte del día del jueves discutiendo con Trump sobre la oposición de Roy al acuerdo, señaló que la medida permitiría agregar $5 billones a la deuda nacional, lo que va en contra del principio de responsabilidad fiscal del Partido Republicano.
Roy dijo que los republicanos que votaron a favor de aprobar la medida carecen de “autorrespeto”.
“Estoy absolutamente asqueado por un partido que hace campaña sobre la responsabilidad fiscal y tiene la temeridad de acercarse al pueblo estadounidense y decirle que cree que esto es fiscalmente responsable”, dijo Roy, quien también se había opuesto al primer proyecto de ley de gasto. “Es absolutamente ridículo”.
Aún así, el número de republicanos que no lograron alinearse el jueves por la noche podría indicar mayores desafíos por delante para Trump, quien había tratado de doblegar al presidente de la Cámara de Representantes. Mike Johnson y otros miembros de la mayoría republicana de la cámara a su voluntad política y aprobar un nuevo proyecto de ley con un techo de deuda más alto.
Ese proyecto de ley provocó la oposición de los demócratas, que se oponían más ampliamente a la idea, y de los conservadores fiscales dentro del Partido Republicano.
Con 36 billones de dólares en deuda y un déficit de 1,8 billones de dólares en 2024, algunos conservadores están en contra de una resolución continua, que retrasa el plazo de financiación hasta marzo y mantiene el gasto en los niveles de 2024. El acuerdo que Trump había impulsado habría incluido una suspensión de dos años del límite de la deuda, lo que provocó una mayor oposición entre algunos republicanos.
‘INFIERNO NO’: LOS DEMÁS DE LA CASA ESTALLAN POR EL ACUERDO DE GASTO DEL Partido Republicano
Esa división ejerció presión sobre los demócratas, que el jueves habían manifestado ampliamente su intención de oponerse a la legislación. Los líderes de la minoría pasaron la mayor parte del día criticando a Trump y Elon Musk por interferir en el proceso y frustrar el primer acuerdo de gasto, que estaba previsto que se aprobara el miércoles por la noche con apoyo bipartidista.
Antes de la votación del jueves sobre el nuevo proyecto de ley, los demócratas encabezaron cánticos de “diablos, no”, enviando una señal clara de su descontento por la forma en que se preparó el nuevo proyecto de ley de gastos.
Tras el fracaso del proyecto de ley, Johnson inmediatamente comenzó a reunirse con un grupo de republicanos de la Cámara de Representantes que habían votado en contra del proyecto de ley en un probable intento de conseguir apoyo para otra votación el viernes.
“Es muy decepcionante para nosotros que todos los demócratas menos dos votaran en contra de la ayuda a agricultores y ganaderos, en contra de la ayuda en casos de desastre, en contra de todas estas medidas bipartidistas que ya habían sido negociadas y decididas”, dijo Johnson después de la votación fallida. “Una vez más, la única diferencia en esta legislación fue que retrasaríamos el techo de la deuda hasta enero de 2027.
“Quiero que todos recuerden que fue la primavera pasada cuando los mismos demócratas reprendieron a los republicanos y dijeron que era irresponsable mantener como rehén el límite de la deuda, el techo de la deuda”.