Fotografía e información obtenida de Fox News
Los demócratas de la Cámara de Representantes en el Comité de Asuntos Exteriores publicaron su propio memorando sobre la caótica campaña electoral de 2021 del presidente Biden. retirada de Afganistán después de que el comité republicano publicara un informe criticando al presidente por lo que ocurrió en ese momento.
El representante de Texas Mike McCaul, presidente republicano del comité, publicó un informe liderado por el Partido Republicano que refutaba las afirmaciones de Biden de que tenía las manos atadas al acuerdo que el expresidente Trump había hecho con los talibanes, que establecía una fecha límite para la retirada estadounidense para el verano de 2021. También decía que los funcionarios del Departamento de Estado no tenían ningún plan para ayudar a los estadounidenses y sus aliados mientras todavía hubiera tropas en la región para protegerlos.
El informe de McCaul también señaló la falta de una respuesta adecuada a las amenazas terroristas antes del atentado del ISIS-K en Abbey Gate en el aeropuerto de Kabul que mató a 13 militares estadounidenses y más de 150 civiles afganos, y que los talibanes probablemente tuvieron acceso después de la retirada a 7.000 millones de dólares en armas estadounidenses abandonadas y hasta 57 millones de dólares en fondos estadounidenses que inicialmente se entregaron al gobierno afgano.
Pero el representante de Nueva York, Gregory Meeks, el miembro demócrata de mayor rango del comité, publicó un informe contradictorio en respuesta al informe liderado por el Partido Republicano, acusando a los republicanos de criticar el Administración Biden por la retirada con fines políticos y por no ofrecer alternativas viables.
El Partido Republicano publica un informe mordaz sobre la retirada de Biden de Afganistán
Meeks también dijo que los republicanos no involucraron a los miembros demócratas en su informe y enfatizó que los planes para retirarse de Afganistán comenzaron bajo la administración Trump.
Dijo en el resumen del memorando que los republicanos buscaron evitar hechos que involucraran a Trump, incluyendo “su compromiso de Estados Unidos a una retirada total y con fechas específicas en un acuerdo que negoció con los talibanes que excluía al gobierno afgano o cualquier referencia a los derechos de las mujeres y niñas afganas”.
El miembro de alto rango también criticó los “anuncios unilaterales de Trump de retirar las tropas, a menudo una sorpresa para muchos de sus propios altos funcionarios, que socavaron la influencia de Estados Unidos porque esos anuncios estaban divorciados del cumplimiento del acuerdo por parte de los talibanes; y su decisión de obligar al gobierno afgano a liberar a 5.000 combatientes talibanes de regreso al campo de batalla antes de que una ofensiva final talibán finalmente tomara Kabul”.
“Cuando el expresidente Trump asumió el cargo, había aproximadamente 14.000 tropas estadounidenses en Afganistán”, escribió Meeks. “Días antes de dejar el cargo, el expresidente ordenó una reducción adicional a 2.500. El presidente Trump inició una retirada que era irreversible sin enviar significativamente más tropas estadounidenses a Afganistán para enfrentar un nuevo combate con los talibanes”.
“Todos los testigos que testificaron sobre este tema coincidieron en que Estados Unidos habría tenido que enfrentarse a un nuevo combate con los talibanes si no hubiéramos continuado la retirada”, añadió. “En lugar de enviar a más estadounidenses a luchar en una guerra en Afganistán, el presidente Biden decidió ponerle fin”.
En relación con el atentado de Abbey Gate, Meeks dijo que los republicanos “sabían desde hacía meses que el ataque no se podía evitar y que, aunque un testigo le dijo a nuestro Comité que creía que tenía al terrorista del ISIS-K en la mira, no era así”.
Los republicanos, dijo Meeks, hicieron intentos partidistas de ganar titulares en lugar de reconocer todos los hechos y la esencia de su investigación durante el apogeo de la ciclo electoralTambién dijo que los republicanos intentaron vincular a la vicepresidenta Kamala Harris, ahora candidata presidencial de los demócratas, con la retirada, a pesar de que se hace referencia a ella solo tres veces en 3.288 páginas de transcripciones de entrevistas del comité.
COMITÉ DE LA CÁMARA CITA A BLINKEN POR LA RETIRADA DE AFGANISTÁN
“Los contribuyentes estadounidenses han financiado la supervisión de este Comité, y el pueblo estadounidense merece la verdad”, dijo Meeks. “Les debemos destacar los hechos que se han obtenido en esta investigación sin darles demasiadas vueltas y con respeto por la gravedad del tema y los testigos que han testificado voluntariamente ante nosotros al respecto”.
“Ahora, como en la audiencia, me doy cuenta de que muchos de los críticos de la retirada simplemente tienen una objeción fundamental a que el presidente Biden cumpla su promesa de ser el último comandante en jefe que presida la guerra en Afganistán”, añadió. “Están ocultando su descontento con críticas, pero no han ofrecido alternativas viables. Debemos seguir luchando con estos asuntos, no para reescribir el pasado o asignar culpas partidistas, sino para identificar lecciones que puedan ayudarnos a luchar mejor y poner fin a las guerras en el futuro”.