Fotografía e información obtenida de Fox News
El presidente Biden vetó el lunes un proyecto de ley que habría agregado 66 judicaturas de distrito federal en un lapso de más de una década, un esfuerzo que alguna vez fue bipartidista y diseñado para que ningún partido político tuviera ventaja a la hora de moldear el sistema. poder judicial federal.
Tres administraciones presidenciales, empezando por la entrante administración Trump, y seis Congresos habrían tenido la oportunidad de nombrar a los nuevos jueces de primera instancia, según la legislación, que contó con el apoyo de organizaciones representativas de jueces y abogados.
A pesar de los argumentos de las organizaciones de que más judicaturas ayudarían con casos que han sufrido graves retrasos en su resolución y aliviarían las preocupaciones sobre el acceso a la justicia, la Casa Blanca dijo que Biden vetaría el proyecto de ley.
En un comunicado, Biden dijo que tomó su decisión porque la “acción apresurada” de la Cámara de Representantes dejó preguntas abiertas sobre los puestos “vitalicios”.
“La apresurada acción de la Cámara de Representantes no logra resolver cuestiones clave en la legislación, especialmente en relación con cómo se asignan los nuevos puestos de jueces, y ni la Cámara de Representantes ni el Senado exploraron completamente cómo el trabajo de los jueces de alto nivel y los magistrados afecta la necesidad de nuevas judicaturas”, dijo Biden.
“La administración de justicia eficiente y eficaz requiere que estas preguntas sobre la necesidad y la asignación se estudien y respondan más a fondo antes de que creemos jueces permanentes para jueces vitalicios”, añadió Biden.
Dijo que el proyecto de ley también habría creado nuevas judicaturas en estados donde los senadores no han cubierto las vacantes judiciales existentes y que esos esfuerzos “sugieren que las preocupaciones sobre la economía judicial y el número de casos no son la verdadera fuerza motivadora detrás de la aprobación de este proyecto de ley ahora.
Cuando surgió el plan de Biden de vetar la legislación a principios de este mes, El senador John Kennedy, republicano por Luisiana, dijo a “America’s Newsroom” que el acto es “el último espasmo de un pato saliente”.
“El presidente Biden y su equipo no quieren permitir que se convierta en ley simplemente porque una administración republicana podría nombrar a algunos de los jueces”. dijo Kennedy.
“Me gustaría que pusieran al país en primer lugar”, añadió el senador.
La legislación fue aprobada por unanimidad en agosto en el Senado controlado por los demócratas, aunque la Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, llevó la medida al pleno sólo después de que Donald Trump fuera reelegido presidente en noviembre, creando un aire de astucia política.
El veto de Biden esencialmente deja de lado la legislación para el Congreso actual.
Anular el veto de Biden requeriría una mayoría de dos tercios tanto en la Cámara como en el Senado, y la votación de la Cámara estuvo muy por debajo de ese margen.
La Prensa Asociada contribuyó a este informe.