Fotografía e información obtenida de Fox News
“Meciéndose alrededor del árbol de Navidad
En la fiesta de Navidad salta” – Brenda Lee
Es una tradición navideña en Capitol Hill.
Una costumbre anual de rockear alrededor de un Congreso. árbol de Navidadadornado con cientos de adornos legislativos, asignaciones de Adviento y modificaciones del muérdago.
Un expreso polar político recorre los pasillos del Congreso casi cada diciembre. Siempre es la última pieza de legislación que sale resoplando de la estación del Congreso.
“¡Todos a bordo!” grita el conductor.
Carga tus necesidades de Noel en el vagón de equipaje de este tren, o se quedará atrás.
Así, los legisladores decoraron su “árbol de Navidad” de la única manera que saben.
Eso resultó hace unos días en el colosal proyecto de ley de gasto provisional de 1.547 páginas para evitar un cierre del gobierno.
El alcance del proyecto de ley era impresionante.
¿Quieres un hipopótamo para Navidad? Seguramente lo habrías conseguido con este plan.
No pasó mucho tiempo hasta Republicanos de la Cámara pulverizó la legislación.
“Es otro embrollo”, enfureció el representante Warren Davidson, republicano por Ohio, la mañana después de que los líderes del Congreso publicaran el proyecto de ley. “Esto es lo que obtienes. ‘Haz esto o cierra el gobierno’. Entonces es muy decepcionante”.
El representante Eric Burlison, republicano por Missouri, no envolvió sus críticas.
“Es un incendio total en un contenedor de basura. Creo que es basura”, decretó Burlison. “Es vergonzoso que la gente celebre la llegada de DOGE y, sin embargo, vayamos a votar para que se agreguen otros mil millones de dólares al déficit. Es irónico”.
El representante Rich McCormick, republicano por Georgia, se burló de sus colegas por hablar con ambos lados de la boca cuando se trataba de gastos.
“Seguimos diciendo que queremos tomar en serio el déficit y la deuda, pero seguimos votando para aumentarlo. No se pueden tener las dos cosas”, afirmó. “Esto es irresponsable”.
El representante Chip Roy, republicano por Texas, lamentó que esto fuera normal.
“Quiero decir, el pantano se va a inundar, ¿verdad?” -ofreció Roy.
LA GUÍA DEL AUTOESTOPISTA SOBRE LO QUE PASÓ CON EL LEY DE GASTOS PROVISIONAL
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike JohnsonR-La., dijo lo siguiente en el otoño:
“Hemos roto el omnibus navideño. No tengo intención de volver a esa terrible tradición. No habrá un omnibus navideño”, declaró Johnson el 24 de septiembre. “No haremos ningún ‘autobús'”.
Entonces, un servidor presionó a Johnson sobre su promesa después de que republicanos frustrados lo reprendieran durante una reunión de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes.
“Dijiste en septiembre que no habría más ómnibus navideños. Ya no hacías ‘autobuses'”, le pregunté. “¿Pero cómo es que este no es un árbol de Navidad más en las fiestas?”
“Bueno, no es un árbol de Navidad. No es un ómnibus”, respondió Johnson.
Johnson tiene razón técnicamente. En el lenguaje de las asignaciones, no es un verdadero ómnibus, aunque los observadores externos y muchos legisladores mismos podrían referirse coloquialmente al enorme proyecto de ley como un “ómnibus”. Un ómnibus es donde el Congreso envuelve las 12 medidas de gasto individuales en un solo paquete. Un “minibús” es un lugar donde se agrupan un puñado de billetes.
Aun así, le recordé a Johnson el oprobio dirigido a esta legislación.
“Ellos llamaron a este grupo. Dijeron que era basura. Esos son sus propios miembros que lo llaman así”, señalé.
“Bueno, ni siquiera lo han visto todavía”, dijo Johnson, a pesar de que el proyecto de ley se materializó la noche anterior. “Tengo un par de amigos que dirán lo mismo sobre cualquier medida de financiación de fin de año. Esto no es un ómnibus, ¿vale? Se trata de una pequeña CR (resolución continua) a la que hemos tenido que añadir cosas. estaban fuera de nuestro control.”
La legislación tenía un precio elevado para cubrir el costo total del colapso del puente Francis Scott Key en Baltimore. Un aumento salarial radiactivo para los legisladores. Disposiciones de atención sanitaria. Idioma sobre precios de entradas para conciertos. Ayuda de emergencia para los agricultores. Y 110 mil millones de dólares para ayudar a cubrir la devastación de los huracanes Helene y Milton.
“Se pretendía que fuera, y lo fue hasta hace poco, una medida provisional de financiación de RC muy simple y muy clara para que podamos llegar al próximo año cuando tengamos un gobierno unificado”, dijo Johnson. “Pero han ocurrido un par de cosas intermedias. Tuvimos, como decimos, actos de Dios. Tuvimos estos huracanes masivos”.
Pero entonces Elon Musk quemó el billete. El presidente electo Trump exigió un aumento inmediato del techo de deuda. Los acuerdos sobre límites de deuda son uno de los temas más complejos y polémicos en el Congreso. Requieren semanas, si no meses, de arduas negociaciones.
Esto no fue tan simple como presentarle a Papá Noel en el centro comercial una lista de deseos de artículos para la mañana de Navidad.
El proyecto de ley comenzó a perder apoyo pocas horas antes de que la Cámara planeara una votación.
Pero parafraseando la frase inicial de Charles Dickens en “Cuento de Navidad” sobre Jacob Marley, “Ese proyecto de ley estaba muerto: para empezar. No hay ninguna duda al respecto”.
Los demócratas quedaron estupefactos ante los ultimátums externos de último momento. Especialmente desde que Johnson asistió al partido de fútbol entre el ejército y la marina la semana pasada con Trump. ¿Cómo es posible que no hayan discutido los contornos de este proyecto de ley?
“Lo hizo estallar Elon Musk, quien aparentemente se ha convertido en la cuarta rama del gobierno”, se burló el representante Jamie Raskin, demócrata por Maryland, del proyecto de ley. “Entonces, ¿con quién se supone que debe negociar nuestro líder, (el líder de la minoría de la Cámara de Representantes) Hakeem Jeffries, DN.Y.? ¿Es Mike Johnson? ¿Es el presidente de la Cámara? ¿O es Donald Trump? ¿O es Elon Musk? ¿O es alguien más?”
Johnson y compañía prepararon luego un esbelto proyecto de ley de 116 páginas para financiar al gobierno. Pero los legisladores bipartidistas asaron esa medida más rápido que castañas al fuego.
El representante Jared Moskowitz, demócrata por Florida, se burló de los republicanos por insistir en que se adhieran a su “regla interna de los tres días”. Eso permite a los legisladores reflexionar sobre los proyectos de ley durante tres días antes de la votación. Sin embargo, los republicanos ahora estaban lanzando el nuevo proyecto de ley a la sala más rápido que los compradores que se apresuraban a regresar a casa con sus tesoros.
“¿Lo has impreso? ¿Cuántas páginas tiene? ¿Qué pasó con la regla de las 72 horas?” se burló Moskowitz.
El proyecto de ley cayó en picado y sufrió una vergonzosa derrota en la Cámara de Representantes. Sólo obtuvo 174 votos a favor, puntuados por la sorprendente cifra de 38 votos republicanos en contra.
“Los demócratas acaban de votar para cerrar el gobierno”, afirmó el senador JD Vance, republicano por Ohio, vicepresidente electo. “Han pedido un cierre y creo que eso es exactamente lo que van a conseguir”.
El viernes, hubo una tercera factura. Y a pesar de las quejas, los legisladores finalmente aprobaron la legislación. No era necesario recurrir al “Plan Z”, popularizado en “La película Bob Esponja”. La Cámara aprobó el proyecto de ley a primera hora de la tarde. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., llegó al pleno del Senado el viernes por la noche.
“Los demócratas y los republicanos acaban de llegar a un acuerdo que nos permitirá aprobar el CR esta noche antes de la fecha límite de medianoche”, dijo Schumer.
Los críticos del tercer proyecto de ley podrían caracterizar todo el proceso como un “ferrocarril”. Pero fue un actual ferrocarril que impidió que el Senado aprobara el proyecto de ley a tiempo. Un senador republicano anónimo suspendió a los nominados a la junta directiva de Amtrak. Pero una vez que los senadores resolvieron ese problema, el Senado finalmente se alineó con la Cámara para evitar el cierre alrededor de las 12:45 am ET del sábado, 45 minutos después de la fecha límite de medianoche.
El proyecto de ley reducido incluía ayuda por desastre y asistencia de emergencia para los agricultores. Pero en lo que respecta a las asignaciones, la legislación simplemente renovó toda la financiación actual a los niveles actuales. Definitivamente fue no un “árbol de Navidad”. Simplemente mantuvo al gobierno funcionando hasta el 14 de marzo. Así que no hay crisis navideña.
Feliz navidad.
Pero cuidado con los idus de marzo.